Dicen los que saben que la reforma electoral que empuja Claudia Sheinbaum llega este lunes 2 de marzo al Congreso de la Unión… con bisturí en mano.
Primera incisión: adiós a las listas plurinominales.
O en lenguaje menos institucional: se acabó el paracaídas partidista.
La apuesta desde Palacio es simple: que todos los diputados tengan que ganarse el voto en las urnas.
Y ahí empieza el debate… o el nerviosismo.
Porque mientras el oficialismo repite el mantra —“con el pueblo todo, sin el pueblo nada”—, en la oposición la traducción es otra: “con el voto todo… sin contrapesos nada”.
La Presidenta insiste en que no hay autoritarismo posible cuando la boleta manda.
Sus críticos responden que la democracia no sólo vive del voto… sino del equilibrio.
Más allá del discurso, el paquete trae carnita:
Menos dinero: recorte del 25% al costo electoral.
Más vigilancia: lupa reforzada a partidos.
Menos reflectores: reducción de tiempos en radio y televisión.
Tecnología bajo sospecha:
IA vigilada.
Bots en la mira.
Nuevas reglas del juego:
Fin al nepotismo.
Fin a la reelección.
Y la promesa de siempre: más participación ciudadana… que suele sonar mejor en el papel que en la operación.
En el fondo, la reforma abre una pregunta incómoda:
¿Es más democrático elegirlo todo… o preservar espacios que equilibren el poder?
Porque si algo ha demostrado la historia reciente, es que en México el problema no ha sido votar… sino quién escribe las reglas antes de contar los votos.
¿O no?
Email: miguelcholula.mx@gmail.com
X: @MigueCholula
FB: Migue Cholula
